အိုင်အိုဝါလွှတ်တော် ကိုယ်စားလှယ်လောင်းများသည် ရေအရည်အသွေးနှင့် ပတ်သက်၍ ရောနှောထားသော မက်ဆေ့ခ်ျများ ပေးပို့ကြသည်။

ဤဥပဒေပြု ရွေးကောက်ပွဲ စက်ဝန်းအတွင်း ရေအရည်အသွေး ပြဿနာသည် နောက်ကျောတွင် ရှိနေသည်။ နားလည်ပါတယ်။
ကိုယ်ဝန်ဖျက်ချခွင့်၊ အစိုးရကျောင်းများ၏အခက်အခဲ၊ ဘိုးဘွားရိပ်သာအခြေအနေများနှင့် Iowa ၏ စိတ်ကျန်းမာရေးစောင့်ရှောက်မှု ပြတ်လပ်မှုသည် ထိပ်တန်းပြဿနာများထဲတွင် ပါဝင်ပါသည်။ ဖြစ်သင့်သည်အတိုင်း။
သို့သော်လည်း၊ အိုင်အိုဝါ၏ညစ်ညမ်းသောရေနှင့်ပတ်သက်ပြီး ၎င်းတို့၏အမြင်များကို ဒေသဆိုင်ရာဥပဒေပြုကိုယ်စားလှယ်များအား မျှဝေရန်အခွင့်အရေးပေးရာတွင် ကျွန်ုပ်တို့သည် သေနတ်ဖြင့်ပစ်ခတ်ခဲ့ပါသည်။ ကိုယ်စားလှယ်လောင်း 22 ဦးက ပြသနာအမျိုးမျိုးအကြောင်း မေးတဲ့ မေးခွန်းလွှာကို ပြန်ပေးတယ်။

ယင်းတွင် မေးခွန်း 6 ပါ၀င်သည်။ "တကယ်လို့ အိုင်အိုဝါမှာ ရေအရည်အသွေး မြှင့်တင်ဖို့ အစီအမံတွေ သင်ပြဋ္ဌာန်းမှာလား။ ဒီချဉ်းကပ်မှုက ရှေ့ကို တိုးဖို့ အကောင်းဆုံးနည်းလမ်းလို့ အဘယ့်ကြောင့် ယူဆပါသလဲ။"
ရိုးရိုးရှင်းရှင်း၊ သင် ခန့်မှန်းထားသည့်အတိုင်း ရလဒ်များ ရောထွေးနေပါသည်။ ဒါက အမှတ်ပေး စာမေးပွဲတစ်ခုဆိုရင် ကျွန်တော် As ပေးမှာ မဟုတ်ဘူး။
အချို့သော လူမျိုးများသည် အခြားလူမျိုးများထက် သာလွန်သည်။
Senate District 40 တွင် Cedar Rapids ထိုင်ခုံနေရာ၌ ရီပတ်ဘလစ်ကန်သမ္မတလောင်း Kris Gulick သည် အဆိုပါကိစ္စအား ဖြည့်ဆည်းပေးခဲ့သော GOP ကိုယ်စားလှယ်လောင်းများထဲတွင် ထိပ်တန်းရီပတ်ဘလစ်ကန်ဖြစ်သည်။

အစကတော့ သူ့အဖြေက သမားရိုးကျပါပဲ။ “သက်သေပြထားတဲ့ ရေအရည်အသွေးအစီအစဉ်တွေအတွက် မက်လုံးတွေ၊ ကုန်ကျစရိတ်ခွဲဝေမှု စတာတွေအတွက် အရင်းအမြစ်တွေ ပံ့ပိုးပေးပါ။ စိုက်ပျိုးရေးလုပ်ငန်းအတွက် လယ်သမားတွေဟာ သူတို့ရဲ့ အာဟာရဓာတ်တွေ၊ မြေဆီလွှာတွေကို သူတို့မြေဆီကနေ မကုန်ဆုံးချင်ကြဘူး” ဟု ၎င်းက ရေးသားထားသည်။
လယ်သမားများနှင့် မြေပိုင်ရှင်များအား ထိန်းသိမ်းရေးကို မည်ကဲ့သို့ ဆွဲဆောင်ရန် အကောင်းဆုံးနည်းကို ဆွေးနွေးရာတွင် မက်လုံးများ၊ မိတ်ဖက်များနှင့် အားပေးမှု စသည့် စကားလုံးများကို ကိုယ်စားလှယ်လောင်း အများအပြားက အသုံးပြုခဲ့ကြသည်။
ဒါပေမယ့် စောင့်ပါ၊ ဒါအကုန်တော့ မဟုတ်ပါဘူး။
Gulick က “ကျွန်တော် စကားပြောရုံတင်မကဘဲ လမ်းလျှောက်လည်း လျှောက်ပါ” လို့ Gulick က ရေးသားခဲ့ပါတယ်။ “ကျွန်မရဲ့ မိသားစုလယ်ယာမှာ ကမ်းရိုးတန်းကြားခံကြိုးများ ထူထောင်ခြင်း၊ ကောက်ပဲသီးနှံများ ဖုံးအုပ်ခြင်းနှင့် ထပ်တိုးသစ်ပင်များ စိုက်ပျိုးခြင်း အပါအဝင် ရေထွက်နှုန်းကို လျှော့ချရန် ခြေလှမ်းများစွာ လုပ်ဆောင်ခဲ့သည်။
ဒီတော့ Gulick က အဲဒါကို ဘယ်လိုလုပ်ပြီးပြီလဲ။ ဒါပေမယ့် မက်လုံးတွေအကြောင်း ပြောနေကြတဲ့ အိုင်အိုဝါ နိုင်ငံရေးသမားတွေကလွဲလို့ ရေအရည်အသွေး မြှင့်တင်ဖို့ သူဘယ်လို အတိုင်းအတာတွေ ပြဋ္ဌာန်းမယ်ဆိုတာ သူတကယ် မပြောခဲ့ပါဘူး။
၎င်း၏ပြိုင်ဘက်၊ ဒီမိုကရက်တစ်ပြည်နယ်လွှတ်တော် ကိုယ်စားလှယ် Art Staed သည် စမ်းချောင်းစောင့်ကြည့်ခြင်းနှင့် အရင်းအမြစ်များကို ဖော်ထုတ်ခြင်းတို့ကို အသုံးပြု၍ "ရေအရည်အသွေးအခြေခံတစ်ခုကို တည်ထောင်ပါ"။ လယ်ကွင်းများမှ စီးဆင်းမှုနှုန်းကို လျှော့ချရန်အတွက် ပြည်နယ်သည် "နိုက်ထရိတ်ညစ်ညမ်းမှု၏ အကြီးဆုံးပံ့ပိုးကူညီသူ" နှင့် ပူးပေါင်းဆောင်ရွက်နိုင်သည်ဟုလည်း သူက စောဒကတက်ခဲ့သည်။

ဒါပေမယ့် သူ့အဖြေက ပိုစိတ်ဝင်စားစရာကောင်းတယ်။
"ဥပဒေပြုလွှတ်တော်သည် DNR နှင့် Iowa ခရိုင်များအား မြေဩဇာစီမံခန့်ခွဲမှုအလေ့အထများကို ကျင့်သုံးရန်နှင့် ကျွန်ုပ်တို့၏ အများသူငှာ ရေလမ်းနှင့် သဘာဝပတ်ဝန်းကျင်ကို ခြိမ်းခြောက်နေသော CAFO အသစ်များကို နေရာချထားရန် ပိုမိုအခွင့်အာဏာပေးသင့်သည်။ ဆန္ဒအလျောက် အာဟာရလျော့ချရေး မဟာဗျူဟာသည် လူတိုင်းသဘောပေါက်ထားသင့်သည်နှင့်အမျှ အစီအမံအသစ်များသည် မလုံလောက်ကြောင်း Staed မှ ပြောကြားခဲ့သည်။
ထို့ကြောင့် Staed သည် မိမိဆန္ဒအလျောက် ဗျူဟာပေါ်၌ အမှန်တရားဗုံးကို ကြဲချခဲ့သည်။ ပြဿနာက မလုံလောက်ဘူးဆိုတာ လူတိုင်းမသိကြပါဘူး။ ဘယ်အရာနဲ့ အစားထိုးရမလဲဆိုတာ စတန်းဒက်က မပြောခဲ့ပါဘူး။
House District 83 တွင် လက်ရှိသမ္မတ Cindy Golding က "ရေအရည်အသွေးသည် လူ့အဖွဲ့အစည်းတိုင်း၏ ပူးပေါင်းပါဝင်မှု လိုအပ်မည့် ရှုပ်ထွေးသောပြဿနာတစ်ခုဖြစ်သည်။" လယ်ယာကဏ္ဍတွင် အစီအစဉ်များရှိပြီး မြို့ပြဒေသများတွင် မုန်တိုင်းရေစီးရေလာ လျော့နည်းသွားကြောင်း ၎င်းက ဆိုသည်။
ဒီပြဿနာကို အချိန်အကြာကြီး လိုက်နာခဲ့မယ်ဆိုရင် နောက်ဘာဆက်ဖြစ်မလဲဆိုတာ သိနိုင်ပါတယ်။
"ကျွန်ုပ်တို့သည် စိုက်ပျိုးရေးမှ နိုက်ထရိုဂျင်ညစ်ညမ်းမှုကို တိုင်းတာနေစဉ်တွင်၊ PFAS၊ ဆေးဝါးများ၊ လေးလံသောသတ္တုများစသည်ဖြင့် ရေအရည်အသွေးကျဆင်းစေသည့် အရင်းအမြစ်အားလုံးကို စုံစမ်းစစ်ဆေးရန် လိုအပ်ပါသည်။ ၎င်းတို့သည် အမှိုက်ပုံများ၊ စက်မှုလုပ်ငန်း၊ မိလ္လာစက်ရုံများ ယိုစိမ့်မှုနှင့် မုန်တိုင်းရေစီးကြောင်းများမှ လာမည်" ဟု Golding က ရေးသားခဲ့သည်။
ရေလမ်းတွင် နိုက်ထရိတ်၏ 90% သည် စိုက်ပျိုးရေးလုပ်ငန်းမှ ဆင်းသက်လာသည်။ ကျွန်ုပ်တို့သည် စက်မှုလုပ်ငန်းကိုပိတ်ကာ မိလ္လာယိုစိမ့်မှုကို ဖာထေးပြီး လက်ခြယ်သထားသော မြက်ခင်းတိုင်းကို မြက်ခင်းပြင်အဖြစ်သို့ ပြောင်းလဲနိုင်ကာ ကျွန်ုပ်တို့၏ရေထဲသို့ နိုက်ထရိတ်စီးဆင်းမှုနှင့် ပင်လယ်ကွေ့သေဇုန်အထိ အစွန်းအထင်းများစွာကို မပြုလုပ်နိုင်သေးပါ။
လူတိုင်းမှာ တာဝန်ရှိတယ်ဆိုလို့ရှိရင် ဘယ်သူကမှ တာဝန်ယူမှာမဟုတ်ဘူး။
သူမ၏ ဒီမိုကရက်တစ် ပြိုင်ဘက် Kent McNally သည် မဲဆန္ဒရှင်များအား ရွေးချယ်ခွင့် များများစားစား မပေးခဲ့ပေ။
"သုတေသန၊ သုတေသန၊ သုတေသနနှင့် ညစ်ညမ်းမှုပြဿနာများအတွက် တာဝန်ယူသည့်ကုမ္ပဏီများကို ကိုင်ဆောင်ထားရန် McNally က ရေးသားခဲ့သည်။ EPA သည်လည်း ကောင်းစွာရန်ပုံငွေနှင့် ပံ့ပိုးပေးခြင်းဖြင့် ၎င်းတို့၏အလုပ်ကို လုပ်ဆောင်သင့်သည်။"
ကျွန်တော်တို့ သုတေသနလုပ်ပြီးပြီ။ ပြဿနာတွေက ဘာတွေလဲဆိုတာ ငါတို့သိတယ်။ Iowa ဥပဒေပြုလွှတ်တော်သည် ဗဟိုပတ်ဝန်းကျင်ထိန်းသိမ်းရေးအေဂျင်စီအတွက် ရန်ပုံငွေတိုးမြှင့်ရန် အခွင့်အာဏာမရှိပါ။ EPA ရန်ပုံငွေ ပိုရပေမယ့် အကြံကောင်းတစ်ခုပါ။
နောက်တော့ ကောင်းတာတွေ ရှိခဲ့တယ်။
"ကျွန်ုပ်တို့၏ကြိုးပမ်းအားထုတ်မှုများကို မည်သည့်နေရာတွင် အသုံးချရမည်ကို သိရှိရန် နိုက်ထရိတ်ရင်းမြစ်များကို ဖော်ထုတ်ရန် စောင့်ကြည့်လေ့လာသည့်နေရာများကို ရန်ပုံငွေပေးရပါမည်။ ထို့အပြင်၊ ၎င်းတို့၏တရားစီရင်ပိုင်ခွင့်အတွင်း ထိန်းသိမ်းရေးနည်းလမ်းများကို ချမှတ်ကာ သက်ဆိုင်ရာ ရေဝေရေလဲများတွင် အရေးယူဆောင်ရွက်နိုင်ရန် ခရိုင်နှင့်မြို့အစိုးရများကို အခွင့်အာဏာပေးသင့်သည်" ဟု House District 80 မှ ဒီမိုကရက်တစ်ပါတီမှ Aime Wichtendahl က ရေးသားခဲ့သည်။
အောက်လွှတ်တော် ခရိုင် 86 ဒီမိုကရက်တစ် ကိုယ်စားလှယ် Dave Jacoby က ဤတုံ့ပြန်မှု၏ တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းအနေဖြင့် "ဒါဟာ လူကြိုက်မများနိုင်ပေမယ့် တိုင်းတာလို့မရတဲ့ စံနှုန်းတွေမရှိဘဲ၊ ကျွန်တော်တို့ အခွန်ထမ်းဒေါ်လာတွေကို ဖြုန်းတီးနေပါတယ်"
Jacoby သည် ကျွန်ုပ်တို့၏ရေကို သန့်စင်ခြင်းအတွက် စွဲချက်တင်ထားသော ကော်မရှင်ကို 10 နှစ်အတွင်း ဖွဲ့စည်းလိုပါသည်။ ကံမကောင်းစွာပဲ၊ အုပ်ချုပ်ရေးမှူးက ၎င်းကို ခန့်အပ်ပါက၊ သူမသည် ပုံမှန်သံသယရှိသူများကို စုစည်းလိုက်မည်ဖြစ်သည်။
"အိုင်အိုဝါမှာ လူငယ်တွေကို ကူညီစောင့်ရှောက်ပေးချင်သလား။ သက်ကြီးရွယ်အိုတွေနဲ့ ဘွဲ့ရတဲ့ UI နဲ့ စကားစမြည်ပြောတဲ့အခါ၊ ရေအရည်အသွေးနဲ့ ရေအရင်းအမြစ်နဲ့ ပတ်ဝန်းကျင်မှာ လုပ်ဆောင်မှုတွေက မျိုးပွားမှုအခွင့်အရေးနဲ့ IVF တွေရဲ့နောက်မှာ ဒုတိယအများဆုံးကမ်းလှမ်းထားတဲ့ သဘောတရားတွေပါပဲ" ဟု Jacoby က ရေးသားခဲ့သည်။
Jacoby သည် ရေသန့်စင်ခြင်းကို ၎င်း၏ ထိပ်တန်းဦးစားပေးလုပ်ငန်းတစ်ခုအဖြစ် အဆင့်သတ်မှတ်ခဲ့သည်။
အောက်လွှတ်တော် ခရိုင် 64 မှ ပါတီမဟုတ်သော ကိုယ်စားလှယ်လောင်း Ian Zahren သည် ရေသန့်ရရှိခွင့်ကို အာမခံသည့် ဖွဲ့စည်းပုံပြင်ဆင်ချက်ကို ထောက်ခံမည်ဖြစ်သည်။
ကောင်းသထက် နည်းပါးနေပါသည်။
"DNR နှင့် EPA သည် ကျွန်ုပ်တို့၏ရေပြင်ကိုကာကွယ်ရန် စာအုပ်များတွင် စည်းမျဉ်းများစွာရှိနှင့်ပြီးဖြစ်သည်။ မကောင်းသောသရုပ်ဆောင်များနှင့် လူများသည် မတော်တဆမှုများနှင့် ယိုဖိတ်မှုများရှိလိမ့်မည်။ တင်းကျပ်သောစည်းမျဥ်းများ လိုအပ်သည်ဟု ကျွန်တော်မထင်ထားသော်လည်း စည်းမျဉ်းများသည် လိုအပ်သည်ကို ကျွန်ုပ်သိပါသည်" ဟု House District 74 မှ Republican Jason Gearhart က ပြောကြားခဲ့သည်။ သူသည် DNR ၏ သဘာဝပတ်ဝန်းကျင်ဆိုင်ရာကျွမ်းကျင်သူဖြစ်သည်။
ပြီးတော့ မဖြစ်ဘူး။
"ကျွန်ုပ်တို့၏ရေအရည်အသွေးသည် တစ်နှစ်ထက်တစ်နှစ် တိုးလာသော်လည်း ကျွန်ုပ်တို့သည် ရေအရည်အသွေးကို မြှင့်တင်နိုင်သေးသည်။ စိုက်ပျိုးရေးဗျူရိုသည် ကျွန်ုပ်တို့၏ရေအရည်အသွေးကို မြှင့်တင်ရာတွင် ကြီးမားသောအစိတ်အပိုင်းမှ ပါဝင်ခဲ့သည်ဟု ယုံကြည်ပါသည်" ဟု House District 66 Republican Rep. Steven Bradley က ရေးသားခဲ့သည်။

"ကျွန်ုပ်တို့၏ရေအရည်အသွေးသည် တစ်နှစ်ထက်တစ်နှစ် တိုးလာသော်လည်း ကျွန်ုပ်တို့သည် ရေအရည်အသွေးကို မြှင့်တင်နိုင်သေးသည်။ စိုက်ပျိုးရေးဗျူရိုသည် ကျွန်ုပ်တို့၏ရေအရည်အသွေးကို မြှင့်တင်ရာတွင် ကြီးမားသောအစိတ်အပိုင်းမှ ပါဝင်ခဲ့သည်ဟု ယုံကြည်ပါသည်" ဟု House District 66 Republican Rep. Steven Bradley က ရေးသားခဲ့သည်။

ဒါဆို မင်းမှာရှိပြီ။ ရေအရည်အသွေးက အရမ်းရှုပ်ထွေးတယ်။ အားပေးအားမြှောက်ပြုပြီး အားပေးသူများကို လှုံ့ဆော်ပေးရမည်။ Win-Win Partnership သည်လည်း မရှိမဖြစ် လိုအပ်ပါသည်။ မြေပိုင်ရှင်များကို သက်သေပြသည့် နည်းပရိယာယ်များကို အသုံးပြုရန် တွန်းအားပေးသည့် အနည်းငယ်မျှသော စည်းမျဉ်းများပင် ဖြစ်ပါသလား။ အတွေးပျက်။

ငါတို့ခေါင်းဆောင်တွေက ဒါကို ကိုင်တွယ်မယ်။ ပြဿနာက ဘာလဲဆိုတာ အဖြေရှာကြည့်ကြပါ။

သင်ရွေးချယ်ရန်အတွက် မတူညီသော ဘောင်များကို တိုင်းတာသည့် ရေအရည်အသွေးအာရုံခံကိရိယာများကို ကျွန်ုပ်တို့ ပံ့ပိုးပေးနိုင်ပါသည်။